Algo sobre mí

Soy Licenciada en Historia del Arte desde abril de 2004.
¿Ejerzo????
Noooooooooooooooooo.
Obviamente, sé que la respuesta no sorprende a nadie. Lo que sería una sorpresa es que la respuesta fuese afirmativa.

Y en todo esto, a su vez, no hay nada sorprendente, ¿verdad?
Dejénme decirle que yo suelo encontrar sorprendente que nadie se sorprenda de muchas cosas. Eso sí que me deja atónita.
Y como esto, mil cosas más.
Vamos a ver: ¿es normal, digo yo, no tener la mínima posibilidad ni siquiera de ejercer tu profesión de la forma que quieras (no estoy hablando de ser profesora de secundaria), ya que, por ejemplo, en ningún momento a la universidad se le puede decir NO a un pago?
Es que hay cosas que por su propio funcionamiento dejan patidifuso a uno, y macho, como es lo común, pues vamos pa´lante.
Como mi titulación, hay muchas más. Cuando lo dices, la gente dice: ea, si es que no hay trabajo. Si es que son letras...
Y tan asumido, como si eso fuese, yo que sé, una puta mierda.
Estoy hasta la polla de escuchar comentarios de ese tipo. Porque sólo indican una cosa: el descerebramiento tan apabullante al que ha llegado esta sociedad.
Parece que encima tengo que cumplir cadena perpetua por haber seguido mi propia motivación....o sea: eso de ser libre, olvídalo.
Cuanto antes, conviértete en autómata, que es lo que hay que hacer.
Se supone que habría hecho mejor estudiando por ejemplo una ingeniería.
Vale.
¿Y qué pasa si yo disfruto más estudiando a Velázquez?
Pues eso da igual. Lo que yo quiera, mi voluntad, tres cojones importa, porque "no es rentable".
Hace un tiempo, un gilipollas como la copa de un pino me dijo, con aires de superioridad (era topógrafo...inclinémonos): "la filosofía no da de comer".
Frase para quedarse a cuadros, de verdad.
Que la filosofía no da de comer (me encantaría que el capullo ese, que además era un puto (y lo seguirá siendo, seguro) picha floja, y tenía un problema de la hostia con sus aires de macho respecto a las mujeres de flipar, estuviese leyendo esto: MIRA CAPULLO: la filosofía no da de comer, en tu puto mundo, donde lo más importante es poder tener dinero para drogarte hasta que no recuerdas ni dónde estás, comprarte un Audi con mil doscientos millones de cavallos e irte de putas siempre que te apetezca, porque no es ni medio normal el asco que se te puede coger. Pero en la vida, que es la realidad verdadera, la filosofía tiene, no mucho, sino de la hostia de importancia, porque no puedes dirigirte si no filosofas. Tu vida puede ser una puta mierda, como la tuya, o puede ser una vida que aspire a la plenitud y al pleno desarrollo de tu potencial, que es aquello a lo que aspiran todos los que hacen filosofía. Filosofía: amor por la sabiduría.
Desde luego que de los necios hay que huir como de la peste.
¿Qué pasa con aquellos que desarrollan un mínimo de coherencia, de conocimiento?
Que se mueren de hambre. En esta sociedad así es, porque no es "rentable".
Ya.
Por eso se va como se va. Por eso este puto mundo se parece a todo menos a un lugar tranquilo en el que vivir.
Y porque hay millones de capullos (espero que no tan capullos como el susodicho) que además apoyan todo esto, porque, lo dicho, lo importante es irse de putas, drogarte hasta que no tienes ni puta idea de quién eres (por lo visto, es eso lo que persigue, porque ni él mismo se aguanta) y comprarse un Audi.
Por eso todo esto va como va.
No es labor mía explicar el por qué de las cosas: cada uno que investigue lo que crea oportuno, pero sólo diré algo: vivimos al amparo de lo que se coció en la Grecia Antigua. El eco que nos llega de allí es de las pocas cosas que aún salvan todo lo que hoy es. Y cada vez está más debilitado.
¿Se puede explicar Grecia sin la cultura?
No sé: ¿a un griego de su época, o a un egipcio (Grecia bebe del Nilo), si se le preguntase acerca de la importancia de la cultura en una sociedad, se reiría por considerarla insignificante y absurda?
¿O la respuesta sería más bien de humildad y entendimiento?
Creo que más bien sería la segunda opción.
Pues está claro que esto no es Grecia. Está muy claro, tan claro que ya, hoy en día, no existe apenas el analfabetismo, pero todo está plagado de analfabetos, que no tienen ni puta idea de nada. Analfabetos ilustrados, eso es lo que se cuece aquí. Por no decir que las faltas de ortografía son el pan nuestro de cada día, y no hay que mirar muy abajo: los propios licenciados, los propios universitarios tienen faltas garrafales.
Yo tenía una profesora (la Bertos) que suspendía un examen (un examen de quince o veinte folios) `por una sóla falta de ortografía. Un examen que ya podía ser el de un catedrático en arte renacentista, que por una falta estaba suspenso.
¿Creen que la Bertos seguirá en las mismas?
Yo creo que, como siga así, los pocos (poquísimos) que lograban aprobar su asignatura, se reducen a cero patatero.

Volvamos a mí.
Soy Licenciada en Historia del Arte desde hace ya bastante tiempo, pero eso es lo de menos. Voy a hablar en plata, y voy a decir que tengo una cultura que tira para atrás. Y no es ni narcisismo ni nada por el estilo. Es observación, y comprobación.
Lo importante aquí no es lo que podría ganar, sino lo que podría hacer con todo lo que conozco. Pero resulta que no es "relevante". Que u opositas para repetir como un papagayo todo el temario oficial de el puto instituto de los cojones (que además es totalmente superfluo y vano, es la verdad) o de camarera.
Ya, pero es que de camarera también existe un problema: exceso de formación. Y pasan de ti como de la mierda.
Les quisiera preguntar a aquellos que cobran para hacer que esto funcione.
¿Esto funciona?
¿Son capaces de crear las condiciones óptimas para el óptimo desarrollo de una sociedad?
Creo francamente que básicamente son un atajo de incompetentes, hijos de puta, vanidosos, entrometidos, gilipollas, incultos y avariciosos. Eso creo que son.
Savonarola en su tiempo fue dañino. No sé si ahora lo sería tanto.
Lo mismo no estaría mal que apareciese otro Savonarola. Pondría un poco de orden.
¿Por qué, individuos que están preparados, que son competentes, que son íntegros (conozco a unos cuantos)no tienen, ni de lejos, la oportunidad para dar aquello que tienen para mejorar las cosas?
¿Por qué en cuanto lo intentan hacer se les tacha de arrogantes y sabihondos?
¿Por qué?
¿Porque estamos en una sociedad en la que la norma es la mediocridad, y además se exhibe como si fuese una virtud, y la incompetencia, la pereza y todos lo peores vicios se ven como lo más normal, porque casi todo el mundo lo practica?
¿Porque aspirar a que la humanidad se eleve (la humanidad de cada uno) de máquina, o de tarugo, o de animal a ser humano no es rentable????
¿Por eso?
PUES MENUDA PUTA MIERDA DE SOCIEDAD.
¿Es para eso para lo que estamos aquí?
¿Para comulgar con ruedas de navajas, para irnos menos evolucionados de lo que hemos llegado, para convertirnos en asnos, en mierda pura?
¿Para eso?
NO. LA VIDA NO ES ESO. Y todos los que vayan en contra de ella, son unos asesinos.
Y punto.